详了一下。

此一幕被程柏在厅中看到。待史都尉向他提及本案的种种疑点，程柏也觉得这本图册有问题，想起白如依方才的举止，便请他过来，没说案情，只让他看看图册。

白如依一看即道，作画之人是书绘出身，画带春意，但笔法一般，恐不得志。

所谓书绘，就是给传奇小说绘画插图。书绘图画成后，皆要刻板付印，笔法与寻常绘画不同。本来作画，极重笔势，落笔力道深浅乃判断绘者功力之关键。但书绘之图，第一看线，线要贯连圆润，疏密得当，好成版，印出图又不会被人觉得简陋。

所以说，白如依道，锦华庄的大东家是个懂行的，找了画书绘最顶级的古苍子绘百蝶穿花图，印花出彩夺目。其他绸缎庄请的名画师甚至有在宫里作过画的大家，但这类名家之画，雕成版即损失多半神韵，再往布上一印，又失几成色，印出都比不上锦华庄。

书绘图又一重乃人物形容，要「抓神」。书绘的图大都画得是文中最出挑的情节，所绘人物需令人一眼看得出是书中某人，又贴合故事场景，神态举动更似戏台上的人物，吸人视线，激荡人心。

蝶花美人画册中的人物，正是书绘的画法。

画中的女子虽然衣衫整齐，不过……

白如依暧昧一笑，往画册上指点。

这些女子的神态，都暗含挑逗。眉之形，眼之波，唇之启合，发髻式样，手指形式，站或坐倚之姿，乃至微侧半露的颈，略露裙外的足，皆是画了不少春色图画的人才懂的笔法，所谓勾笔是也。

史都尉不禁问：“如此懂行老练，必然也算得一号人物了。为何先生要说他不得志？”

白如依摇头：“懂是懂，这些入行即得懂，不明白吃不了这碗饭。不过此人天分一般，人绘头大身短，形僵无韵，可惜了这些美人。钩亦下得浮白，品格太低。应是只接得粗活。”

程柏也忍不住道：“都杀人了，心中对这些女子定是极恨，或故意未往细腻有情处画。”

白如依一挑眉：“谁说这个画图的是凶手？这本册子的绘者显然是个接活的，拿了什么人的银子作画，美人图笔法中都含着谄媚，题字明明写着狠戾之词，却绵软毫无凶气杀意。至于说他为何不会杀人……恕在下明白说了，这本册子是蝶花美人案的证物吧。某这几天在城中多听人谈论，前五名女子皆被利器杀死，生前曾被虐打过。可绘图的仁兄体虚手抖……”

他指点程柏和史都尉看某页的美人衣褶，再某页图中的领口袖口，又有几页的手臂及裙衫纹路，都有反复描画与前笔勾连的痕迹。

“这些线，刚学画的绘工亦能一笔勾出，他个老画师却连连复笔添涂，定是手抖。这活他下了本钱，用的颜料都不便宜，换了数种笔，着色战战兢兢，仍有不少错涂处，又设法覆盖。运笔与勾线功法一致，是他亲自涂的，没有小徒弟。成图如此，笔润不会高，连这样的活都十分奋力，定为生计接很多活，连天加夜赶工，体虚孱弱，失意，常喝酒，手抖，街上十岁的孩子都不一定能打过，何来旺盛的精力血性，掳走数名年轻女子杀害。”

程柏沉吟，史都尉问：“如此，雇他画图的才是凶手？”

白如依摇头：“谁行凶前还会请画师先画一本图册？某大胆一猜，雇佣之人，应意在蝶花而非美人。请大帅和都座先查查那些与锦华庄有仇的绸缎铺。”

程柏颔首：“若如先生所说，这本图册根本与凶手无关，即能解释，为什么前五位女子被害的情形与第六位不同了。”

因为根本不是同一个凶手。

程柏与史都尉议定，兵分三路查案。

第一路，查前五名女子被杀案，暂将图册线索从调查中摘出；

第二路，追查图册真正来源和绘者；

第三路，单独查第六名女子被害一案。

三路并行调查，第一路和第三路乃重中之重，仍由史都尉主查，每日汇总报于程柏。

第二路，因全城的绸缎庄可能都对锦华庄有些怨气，只能从画图的人查起。程柏不想打草惊蛇，派出两拨亲兵，一拨扮作豪商，打听何处能买到与锦华庄所用同样的染料。另一拨亲兵假扮客商亲随，到城中书肆购买房中秘册，特别强调，家老爷不好酸腐，只要粗白些的。

桂淳咧嘴道：“某就是其中一个去买书的。”

燕修道：“看来桂捕头当时饱了不少眼福。”

桂淳道：“桂某又不懂画，买回来，还是白先生看。”

他们搜刮了一堆，白如依逐页阅读，翻到一本名曰《农家乐事》的其中一页，喜道：“是了！”

这本画册绘图者署名「采桑居士」，但应不只有一两人作绘。

白如依再亲自去书肆翻看书册，发现「采桑居士」中画得最精的一人常用名曰青城子，凡他绘图之书中，皆有一两幅画，或某些画中的个别场景人物，是美人图册的绘者所作。

兵卒们再调查谁常于青城子来往，顺着摸出了一名画师。